الترافع في محاكمة توفيق بوعشرين، حلقة علمية أم فكاهية؟

الترافع في محاكمة توفيق بوعشرين، حلقة علمية أم فكاهية؟

البيضاء : حسناء حجيب

استأنفت اليوم 23 أبريل2018، اطوار محاكمة الصحفي ” توفيق بوعشرين” المتهم بالاتجار بالبشر ومحاولة الاغتصاب والاغتصاب واستغلال الهشاشة الاجتماعية لضحاياه، 

افتتحت الجلسة الثالثة عشر بمنح رئيس هيئة المحكمة الكلمة للاستاذ كروط دفاع المطالبات بالحق المدني،  ليرافع تعقيبا على ما اثاره  دفاع المتهم حول خرق النيابة العامة ودفاع م.ح.ح لمبدأ البراءة و السرية،

متسائلا من المسؤول عن هذا الخرق،هل هي النيابة العامة؟ مستدلا بالقانون الفرنسي المقارن حيث يقوم وكيل الجمهورية الفرنسية بإصدار بلاغات والمحاكمة جارية؟

أم هو دفاع م.ح.م. الذي تعرضت موكلاته لكن انواع الترهيب والتنكيل والتشهير، بسبب تصريحات دفاع المتهم ” توفيق بوعشرين”، كما هو مثبت في مواقع التواصل الاجتماعي وفي الجرائد؟

 منبها هيئة المحكمة الى ما يقوم به دفاع المتهم من استغلال لوسائل الاعلام للتأثير على الرأي العام وعلى  مجريات المحاكمة، بداية من المنبر الاعلاميا الذي يعود إلى المتهم، الذي نشر مادة  جاء فيها ان المحامي الذي اعتدى على صحفية في جلسة سابقة ، هو من دفاع م.ح.م، 

وهي مغالطة خطيرة، و ما قام به المحامي البريطاني رودني ديكسون من خروج للاعلام والادلاء بتصريح لموقع المتهم، في محاولة منه لتوجيه المحكمة والتأثير عليها، عندما طالبها عبر الاعلام بان تعفي امال الهواري من الحضور للمحاكمة، لان  اقحامها في القضية غير قانوني،  وهو طرح وجب الترافع به داخل المحكمة وليس خارجها، وحيث أنه لا اتفاقية قضائية بين بريطانيا والمغرب فلا حق للمحامي البريطاني في الترافع داخل المحكمة، ولا حق له في الادلاء بتصريحات للاعلام بما يؤثر سلبا على اسس المحاكمة العادلة، 

عائدا لطرح السؤال على المحكمة: من خرق مبدأ البراءة والسرية هل هو دفاع م.ح.م. أم من قام بدعوة محامية فرنسية التي تخول لها الاتفاقية القضائية الترافع لصالح المتهم أمام المحاكم المغربية، هذا الترافع الذي يتم في العادة وحسب القانون داخل المحكمة، والذي ارتأت المحامية ان تنقله خارج المحكمة امام وسائل الاعلام ! اليس هذا خرق قام به دفاع المتهم، موضحا أن نقل المرافعات أمام وسائل التواصل الاجتماعي حتى من طرف دفاع المتهم، حيث سجل لأحد المحامون 100 تصريح أمام الإعلام، والاستعانة بمن ليسوا مغاربة لتوجيه تحذيرات مبطنة للدولة المغربية ولهيئة المحكمة ولدفاع الم.ح.م على حد سواء، هو اهانه وطعن في القضاء وفي العدالة المغربية، وخرق بالأساس لمبدأ البراءة والسرية،

مضيفا بأن هناك نية مبيتة للمساس بالمحاكمة العادلة وتوجيه الرأي العام ضد الضحايا،

وقد تخلل الجلسة عدة مقاطعات وتراشق بالكلمات بين طرفي الدفاع، لدرجة وصف دفاع المتهم لمرافعة ذ /الحسيني كروط بالحلقة ، ليجيبهم: واش حلقة علمية ام فكاهية، ليجيب دفاع المتهم” هي حلقة علمية.

واستمر الدفاع في مرافعته معقبا على ما جاء في مرافعات دفاع المتهم، إلى أن رفع رئيس هيئة المحكمة الجلسة وأخرها ليوم الأربعاء المقبل على الساعة الثالثة زوالا، لاستكمال مناقشة الدفوع الشكلية.

أضف تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *